记者昨日从白云区法院获悉，该院近日受理了广州市首宗企业微博侵犯著作权案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司起诉被告广东欧派家居集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司，认为广东欧派未经其许可，在自建的微博中使用原告享有著作权的图片，侵犯了其拥有的著作权，要求被告赔偿侵权损失。北京微梦则是该微博的开办公司，也被列为被告。

　　转发微博图片是否侵权

　　法院相关人士分析，这一案件反映出不少新问题。目前，司法界和理论界对于微博能否成为作品的新型侵权载体存在争议。第一种观点认为，上载图片的著作权属他人所有，因此构成侵权；第二种观点认为，微博本质是一种新型的信息交流平台，上载图片只是一种信息交流，不构成侵权；第三种观点则认为，不能把涉案作品与微博简单进行剥离分析，而要从设立微博的目的是否具有营利性进行考虑。

　　如以第三种观点来评判，本案博主是知名企业，而非个人，注册微博的目的是借助微博的传播手段，扩大自己的知名度、影响力，这是与个人设立微博最显著的差别。因此，企业在微博上载他人拥有著作权图片的行为具有营利性，构成了侵权。

　　此外，微博运营商是否有对侵权作品进行审查的义务，也存在争议。一种观点是基于微博发布的海量信息，要求运营商必须对微博内容一一审查是不符合实际的，因此不具有审查义务。另一种观点则认为，应该参照目前审判实践中网络服务提供者审查义务的处理思路，运营商有在得知侵权事实后，及时删除侵权作品的义务。

　　案件或引发微博维权潮

　　有法律人士表示，此案或许是知识产权维权行为向微博延伸的先声。本案原告华盖公司曾多次以其他被告未经同意侵犯其图片著作权为由，提起索赔诉讼。2011年1月至今，白云区法院就受理了华盖创意为原告，起诉其他载体的著作权纠纷案件共45宗。

　　据悉，华盖公司在全国也掀起过类似的维权风暴。上述人士分析，如果本案华盖公司胜诉，或许会掀起新一轮微博知识产权的维权风潮。

　　白云区法院上述人士坦承，目前，微博用户普遍缺乏知识产权意识。作为一种新型的信息交流平台，微博深受个人甚至企业欢迎和使用。同时，也正因为这种网络平台的新颖性，绝大部分使用者明显缺乏相应的知识产权保护意识。本案被告属知名企业，但对这种新类型案件，也缺乏应对措施。

　　法律人士建议，针对该案，法院应该尽快研究该新类型案件的处理方案，提高法院对微博侵权案件的应对能力，强化新类型案件案例的指引功能，加强微博知识产权保护的宣传。据记者了解，该案已引起各方的高度关注，不过，白云区法院目前尚未判决。