20日，记者从上海警方获悉，“利用微博诬告”、“不实投诉”将依法惩处。近年来，上海公安机关严厉打击各类妨害公务袭警行为，加强对污蔑、诽谤等非暴力侵害民警行为的澄清和正名力度。警方表示，对恶意投诉、诬陷民警的，一经查实，坚决依法严肃处理，并通过适当方式澄清事实，为民警恢复名誉。

　　人民警察是维护国家安全和社会治安秩序，保护公民合法权益的一支不可或缺的中坚力量，任何损害警察合法权益的行为，都是不可原谅的。严厉打击暴力袭警等违法犯罪活动，保障人民警察依法行使职权，是维护国家尊严和法律权威的需要，故上海警方所做的努力，是值得称道的。然而不得不说，看完上海警方“坚决依法严肃处理”的内容后，让人有如履薄冰之感。

　　“利用微博诬告”、“不实投诉”将依法惩处等话语，令人有不寒而栗之感。如果只是诬告陷害行为，越权利用公权力予以打击，后果将非常严重。网上的“利用微博诬告”，与现实中的“不实投诉”，都将依法惩处，民众不禁要问：你依的是哪门子的法?在民事纠纷中，警察与当事人均为平等民事主体，警察怎么可能既当运动员又当裁判员?在没有“第三方”权力介入的情况下，任由涉事的警方“依法惩处”，后果不堪设想。

　　如果构成诬告陷害罪呢?我们来看看诬告陷害罪的定义：指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。换句话说，捏造他人犯罪事实，向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关追究的行为，才构成诬告罪。不单是警察，任何公民被诬告陷害，都应该追究施害人的责任。而当警察在面对诬告陷害时，更应谨慎使用手中的权力，以免造成新的冤假错案。

　　尤其怕的是，如果放任警方的这种追究行为，将扼杀刚刚形成还很脆弱的舆论监督环境，并对公民的合法权益保护形成“高压”态势。其结果是，现实生活中业已强势的警察群体更加强势，业已弱势的民众群体更加弱势。网络噤声、民众噤声，听任公权力行使者“指点江山”，倘若如此，将是社会最大的悲哀。相反，警察面对投诉或告状时，首先采取的态度必须是宽容，然后才是甄别真伪，酌情处置。刑法中亦有规定，“不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前款规定。”相信上海警方对法律条文的理解，一定不逊于普通民众。

　　至于“随着自媒体时代的迅速发展，许多不法分子欲借助微博发布不实言论，污蔑、诽谤民警的正常执法行为，从而逃避法律的打击”的提法，貌似“欲加之罪，何患无词”的诡辩，与广纳民意、汇集民智、倾听民声的时代精神背道而驰。诚然，如今社会民情复杂，对待暴力袭警与非暴力侵害民警等违法犯罪行为，为维护法律的严肃性，当然不能听之任之，但其前提必须是，依法依规处置，而不是强权惩处。唯其如此，警察的合法权益才能得到有效保护，百姓的天空才会是一片阳光明媚。（吴晓华）