儿子要花钱，母亲替借款。债主要求母亲还款被拒绝，于是将母子一同告上法庭。近日，海淀法院审结了此案，判决母子承担连带还款责任。

2011年2月，刚刚年满20岁的小李找到他的朋友梁先生，声称舅舅患尿毒症，换肾需要40万元，一时筹不到这么多钱，想从梁先生处借款。梁先生对此半信半疑，随同小李到家见到了他的母亲王女士。王女士证实了小李的话，以自己的名义亲笔书写了借条，承诺半年后即可归还，小李在担保人处签了字。三人共同到银行，王女士办理了一张银行卡，梁先生便将40万元款项转到了王女士的账户。

半年以后，梁先生无法与小李取得联系，便找到小李家。王女士矢口否认弟弟患尿毒症之事，声称40万元借款是小李拿去用了，与她无关，她是在小李的逼迫下才书写借条的，小李现在因为涉嫌诈骗被公安机关羁押在看守所。因此，梁先生无奈将王女士与小李一同告上了法庭。

审理过程中，被告王女士辩称，她没有收到梁先生提供的40万元借款，她与梁先生之间不存在借贷法律关系，因此不同意梁先生的诉讼请求。被告小李承认了梁先生所提出的全部诉讼请求，但表示他并没有逼迫王女士书写借条，现40万元款项已经挥霍一空。

法院经审理后认为，王女士以自己的名义亲笔书写借条，小李在担保人处签字，三方之间的民间借贷关系成立，并已实际履行，属于有效的法律关系。王女士应当按照约定的期限返还借款，现还款期限届至，梁先生的诉讼请求应当支持。王女士主张她是在小李的逼迫下才书写借条，就算有借款，也是小李借的，但没有向法院提供任何证据加以证明，考虑到小李作为王女士之子，明确表示并没有逼迫过王女士，而且是三方是一同到银行将该笔40万元借款转入王女士账户的，法院并没有采信王女士的主张。法官最终判决王女士返还梁先生借款40万元，小李承担连带保证责任。