东莞一家制冷公司经历两次诉讼好不容易打赢了官司，可没等高兴过来却因逾期提交证据吃到了罚单。近日，东莞市中级人民法院民二庭首次对逾期提交证据行为开罚，涉案制冷公司被法院罚款10万元。

　　安装空调拒付工程款引争执

　　2008年7月10日，东莞一家本土某制冷公司与某物业公司约定安装空调系统工程，双方签订《施工合同》，合同约定总造价为110万元，付款方式按制冷公司工程进度分三期支付，物业公司须向制冷公司支付工程进度款，否则按进度款额的0.5%日息违约金给制冷公司，制冷公司并有权顺延工程。

　　施工过程中，制冷公司根据工程的实际情况，并经物业公司同意增加工程量，增加的工程总造价为2390.28元。2009年7月14日，双方通过验收交付使用。其后，物业公司要求制冷公司给中央空调吹的表冷器更换铜管，并签订协议，制冷公司免费将铝管风机更换成铜管风机，并承担全部材料款和人工费，并约定更换完成调试合格后才支付剩余工程款。

　　工程完毕后，双方产生分歧，制冷公司称自己已经按约定把86台空调更换完，但物业公司却称对方只更换了68台，支付该工程款的条件尚未成立，拒绝付款。双方僵持不下只能选择对簿公堂。

　　关键证据助二审改判

　　一审法院经审理认为，制冷公司作为工程承揽方，对于案涉工程是否安装铝管风机，未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，驳回了制冷公司的全部诉讼请求。

　　接到一审判决后，制冷公司不服判决上诉到东莞中院。二审期间，制冷公司提交《86台风机盘管由铝管改为铜管的清单》、《客户服务中心工作单》、录音资料等证据，拟证明已将86台风机管盘由铝管改为铜管。

　　《86台风机盘管由铝管改为铜管的清单》上详细列明86台风机所在的具体房间号，清单的右下角注明铝管风机盘管86台经清点，已全部更换，物业公司的电工谢某也在该清单上签名确认。

　　二审法院审理认为，结合制冷公司在二审期间提交的上述证据资料，认定制冷公司已将86台风机管盘由铝管改为铜管，物业公司抗辩付款的依据不足，判令物业公司向制冷公司支付工程款及逾期付款违约金。

　　谎称新证据实为逾期提交

　　在二审期间，东莞中院就制冷公司向法院提交的两份证据，要求制冷公司说明迟延提交上述证据的理由，制冷公司谎称上述证据是一审结束后才新形成的证据。经东莞中院审查，该二份证据并不是在一审庭审后才形成，不属于新证据。且制冷公司迟延提交证据的理由亦不成立，其二审提交证据的行为违反了民事诉讼法关于举证期限的规定。综合上述情况，东莞中院决定对某制冷公司的上述行为进行处罚，遂依据相关法规对制冷公司罚款10万元。制冷公司表示接受该处罚决定。

　　东莞中院审理此案的法官阮冠解释说，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定当事人应及时提交证据，如当事人确有理由，可以向法院申请延期举证，人民法院根据情况适当延长。在此案中，制冷公司不遵守该规定，逾期向法院提交证据，该行为不利于证据的固定，亦不利于案件审理结果的固定，增加了案件当事人的诉累。（记者/黄少宏 通讯员/黎谢荣）

(来源:南方日报)