在指责“无谓煽情”的同时，不可否定本能的情感表达。滥情不当，无情更不应该。

　　芦山地震后，大量媒体应声而动，电视直播，报纸聚焦，为公众了解灾情动向提供了重要“窗口”。但与此同时，也有舆论指责，部分媒体和网民“瞎抒情”。

　　这番指责，并非全无道理。就眼下看，有些对芦山地震的报道，确实用力过猛，或用绝望表情、悲怆配乐，去烘托凄冷的氛围，刺激公众泪腺。这实质上，也关乎媒体报道的伦理，甚至有“滥情”的嫌疑。

　　灾难报道，确需媒体理性而节制。但在指责“无谓煽情”的同时，也不可否定本能的情感表达。滥情不当，无情更不应该。

　　应该看到，每次灾难，都会催生出普遍的悲恸情绪，唤起人们的“共同体意识”。媒体在报道中，其公共情怀也难免表现在对个体遭遇、灾民诉求的呈现上。如“悲情母亲”的悲惨经历被报道后，就让不少人心生悲悯。有些温情细节也给救灾注入温热的人性能量。

　　在灾后，国内多家卫视暂停娱乐节目，改为播放地震新闻，有的还开通“寻亲热线”之类，这些都体现了对生命价值的尊重。许多网民呼吁“让开生命通道”等，也无关煽情，而是直抵人心的真情书写。

　　事实上，相较于汶川地震，此次媒体在芦山地震中的表现，已成熟了很多。它们对灾情严重程度、死亡人数、悲惨画面、救灾实况等的报道，都拿捏好了分寸，懂得克制，也增进了信息的透明。

　　面对震灾，不能滥情，更不能无情。过度地渲染悲伤氛围，的确背弃了媒体伦理，但对真实的情感表达，对生命价值的细腻呵护，我们当多些包容与理解，而非苛责。（佘宗明）

(来源:新京报)