只有公开相关办案信息才能满足社会公众的知情权、监督权，才能真正把检察权运行置于群众监督之下

　　反腐工作“只做不说”，偶尔公布也只使用“某某”代称，不披露真名……针对这些所谓“惯例”，全国检察机关大力推进信息公开制度化、常态化，规范重大案件信息发布。最高检7月份出台了《职务犯罪大要案信息发布暂行办法》，对应当发布信息的职务犯罪大要案范围进行了明确界定，提出要对重大贪腐案件所涉当事人、罪名、办案流程、时间节点等关键信息公之于众。

　　追究贪腐等职务犯罪是检察机关的重要职能，只有公开相关办案信息才能满足社会公众的知情权、监督权，才能真正把检察权运行置于群众监督之下。这不仅是检务公开的必然要求，更是检察机关排除各方干扰，依法执法的必要保障。

　　事实上，公开贪腐案件信息不只能够促成检察系统的自我完善，也能够实现与公众在反腐领域的良性沟通。在以往，通常是公众通过网络所呈现出的碎片化信息，从由官员不端或不妥言行所组成的数据中，逆推、深挖下去，对官员进行监督，为反贪工作提供线索。这种模式虽然使得“天价烟”、“表哥”等事件浮出水面，让主人公最终被绳之以法；然而，信息的碎片化、模糊化，也时常让公众监督产生误伤，更使公众监督无的放矢。而检察机关全面公开相关信息，无疑能够形成较为完备的贪腐大数据，将对公众监督起到良好的反哺效应。当群众掌握了这些数据，不仅能够对反腐起到查缺补漏的作用，甚至还能促成“拔出萝卜带出泥”，让贪腐者无处遁形。

　　更重要的是，每起职务犯罪的背后，实际上都反映出制度上存在着权力运行的短板。正是因为公权力缺乏有效的制约和监督，才使得职务犯罪大行其道。要避免这种恶性循环，就需要让权力运行模式拥有反求诸己的能力，以及自我修复的功能，把每次反腐当成种一次疫苗，不断增强自身的免疫力，形成有效的反腐防腐制度。而由检察系统所公布的反腐大数据就能够实现解构权力运行短板的功能。哪些部门、哪些岗位是贪腐重灾区？贪腐者具备哪些共性？其权力结构是否存在问题？或许这些问题的答案都蕴含在反腐大数据中。我们期待反腐大数据能够得到应有重视，并成为一剂剂有效的“反腐剂”，为权力运行带去清风和阳光。（舒锐） 

(来源:深圳特区报)