一边是日渐清朗的网络环境，一边是随处“裸奔”的个人信息，全面开启的实名制，更放心还是更担心？

　　最初因网瘾低龄化催生的实名制，如今成为生活中司空见惯的“新常态”。快递实名、电信实名、车票实名……林林总总，润物无声，看似无声无息却又无处不在。人们在享受实名制带来的便捷与安全的同时，却也要因此承担着个人信息泄露的风险。5月下旬，记者围绕着网络实名制进行了采访。

　　全面实名 让人欢喜让人忧

　　5月11日，百度通过官方微信正式公告，从6月1日起，百度将全面实行实名制，用户必须绑定手机完成注册。也就是说，当用户在登录百度网盘、百度贴吧评论、发帖时都须实名制。如果未完成实名认证操作，在后续使用百度部分产品时将可能受到限制。

　　记者尝试登录百度网盘发现，在使用微博、QQ等关联账号的方式进行登录时，会弹出一条提示信息，要求绑定手机号。只有输入手机号并获取验证码后，才能继续使用网盘功能。

　　谈及为何要进行账号实名认证时，百度方面表示，即将于6月1日正式施行的《中华人民共和国网络安全法》第二十四条规定：网络运营者为用户提供信息发布、即时通讯等服务，在与用户签订协议或者确认提供服务时，应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务。根据这一要求，包括百度在内的网络服务提供方，都必须配合完成用户享受相关服务前的实名认证过程。

　　一石激起千层浪。作为全球最大的中文搜索引擎，百度在表明实名制决心后立即引发舆论热议，网友众说纷纭，莫衷一是。赞成一派认为实名制是网络发展的必然，“原图欧巴”表示：“实名制是大势所趋，各个网站都在不断完善。目的也就是净化风气，方便管理。”也有网友为百度鸣不平，“毓宇嘉灵”表示：“现在实名制都在各行业推行那么多年了，又不是百度自己这么做，跟风黑也要根据基本法吧？”与此同时，反对和质疑之声也不绝于耳，“我是个年轻人我心态很好”就透露出自己的担忧：“把个人信息给百度还真是有点不放心。”“正能量的小明”也接连发问：“百度凭什么拥有我的实名信息？百度能对用户隐私负责吗？”

　　为言行负责 网络不是法外之地

　　除百度外，实名制也迅速蔓延到互联网其他领域。自本月开始，已有多部门在实名制管理方面祭出重拳，相关规定密集发布并陆续实施。

　　丁瑶是省城某国企员工，她告诉记者，她上小学三年级的儿子是某款手游的狂热爱好者，有时候甚至玩得饭都顾不上吃。自从腾讯要求所有玩家必须实名注册后，她的儿子终于不再整天沉迷游戏，“这下好了，游戏公司也应为未成年人的健康成长负责，实名制能从源头把关，让孩子们回归到正常的学习生活，真是业界良心！”

　　丁女士所说的正是当下手游界的“扛把子”——王者荣耀，其官网明确声明：5月17日后未进行实名注册的玩家将不能进入游戏。记者了解到，作此声明的直接原因是5月1日开始正式施行的《关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》，规定网络游戏用户需使用有效身份证件进行实名注册，运营者不得为使用游客模式登录的用户提供游戏内充值或者消费服务。

　　记者了解到，5月22日，共享单车管理也引入实名制。ofo小黄车公关部负责人任保峦说：“采用实名认证一方面可以约束用户的用车行为，不乱停乱放，规范使用共享单车；另一方面可以杜绝不符合规定的人注册使用，避免12岁以下的未成年人骑行。”百拜单车联合创始人张宝俊表示：“由于涉及到公司资产管理和运营安全，实行实名制是有必要的。公司对于用户个人信息有严格的分层分级管理规定，会配备专门的高层级管理人负责，如若出现信息泄露的情况，他将作为第一责任人承担相应的法律责任。”

　　中国科学院软件研究所副研究员张敏表示，在匿名环境下，大家会肆无忌惮地在网上发表言论而不担心承担任何后果，不经思考地发泄自己的情绪，其中包括发布一些违法信息和不堪入耳的话语。实名制确实能够在一定程度上约束网络用户，使其对自己的言论负责，净化网络环境，保护网民的合法权益。

　　信息安全 法律技术齐发力

　　既然实名制能够为网络安全筑起“防火墙”，人们为什么仍然对此有所保留，顾虑重重？究其原因，个人信息的泄露是无法回避的症结所在。

　　张敏表示，当我们把个人信息提交给某互联网公司时，管理权也相应落入该公司手中，他们可以任意处置用户信息。虽然得到了这些公司严格保密的承诺，但是类似的泄露事件仍然屡见不鲜，比如，内部员工盗取信息倒卖，或者管理不到位，有可能会被黑客从外部攻击。她认为，合理的情况应该是，只有在获得某些许可时才可以进行追溯，避免出现个人信息滥用，甚至被“人肉”的情况发生。

　　那么，如何为个人信息安全“加把锁”？堵住个人信息的监管漏洞呢？

　　北京隆安（太原）律师事务所律师杨晔蓉告诉记者，最高人民法院、最高人民检察院5月9日发布了《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了侵犯公民个人信息罪的定罪标准。普通人出售50条个人信息获罪，如果是互联网公司的工作人员把因工作获得的个人信息泄露出去的，25条即可入罪，这在法律层面给“内鬼”作案以极大的震慑作用。而网络服务提供者拒不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使用户的公民个人信息泄露，造成严重后果的，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚。

　　此外，张敏建议，从技术上看，匿名认证或许是解决这一问题的突破口，即用户在腾讯或百度上都可以有自己的唯一标识，但腾讯或百度无法得知这个唯一标识所对应的用户是谁，他们仅仅能区分出哪些言论是由同一用户提交，却并不知道你的真实身份。真实身份则由国家相关单位维护和保管，并完成真实身份和匿名身份的一一对应，既做到了追溯身份和言行，又解决了互联网公司自我监管的难题。期待不久，在相关部门推动下，这项技术可以早日为广大用户所用。