□本报记者吴琼

　　就刊登斯诺登所泄漏的情报一事,《卫报》总编辑阿兰·拉斯布里吉12月3日受邀到英国国会内政事务委员会作证,其接受国会议员询问的视频还被曝光,在英国国内外引发新一波讨论热潮。

　　阿兰·拉斯布里吉被议员质疑违反英国反恐法,但他当日在议会强硬表态称,从斯诺登处获得的材料,该报还只刊登出了百分之一,未来还将继续负责任地刊登这些信息。此外,拉斯布里吉还认为,《卫报》的曝光将英国民众及英国的国家安全置于危险之中的说法并不能成立。

　　议员提议据反恐法起诉《卫报》

　　在12月3日英国议会下院内政事务委员会为《卫报》刊登斯诺登所提供的情报而举行的听证会上,阿兰·拉斯布里吉谴责英国有关机构试图胁迫《卫报》,并且警告说目前这些机构将英国的国家安全当作了一张“王牌”以图平息因监听事件及斯诺登爆料所引发的广泛争议。

　　目前,《卫报》的确面临着巨大的压力,英国政府及情报机构对于这些爆料深恶痛绝。上个月,英国三大情报机构主管在议会作证时表示,斯诺登的爆料及《卫报》等媒体的报道可能会令基地组织及其他恐怖团体“额手称庆”。

　　令《卫报》更感尴尬的是,一些保守派议员还认为应该以违反英国的反恐法为由对《卫报》提出诉讼。

　　今年8月18日,英国当局曾根据反恐法在希思罗机场扣留了最先披露监控计划的《卫报》记者格林沃尔德的伴侣大卫·米兰达。此后,英国警方还责成伦敦警察厅组成了一个特别小组,正式启动了针对泄密事件的刑事调查。伦敦警察厅助理警长克雷西达·迪克对英国国会内政事务委员会的议员透露,伦敦警方此前一直在调查一些触犯英国反恐法及政府保密法的行为。克雷西达·迪克对议员们表示:“目前看来,一些人很可能已经触犯了法律”,但是她拒绝透露《卫报》是否也正在被调查。

　　对此,拉斯布里吉表示,他并不清楚《卫报》是否正在被警方调查,但他承认《卫报》正面临来自英国有关机构的巨大压力,例如被警告不要刊登与政府要员相关的一些机密信息,此外一些政治家及立法者还呼吁对《卫报》提起诉讼,《卫报》保留有斯诺登所泄露信息的硬盘也有被没收的危险。

　　被质问“是否热爱这个国家”

　　在听证会上,拉斯布里吉极力为《卫报》的行为辩护,他认为《卫报》、《华盛顿邮报》等媒体对监听事件的爆料引发了一场非常有必要的讨论,讨论的内容包含什么是情报活动的适当范围,讨论中也暴露了管理性法规在“前网络时代”的实施局限性。

　　在听证会上,拉斯布里吉接受了来自保守党、工党等多个党派议员的质询,有的议员的提问饱含善意,有的提问则极为尖锐,这也显示了英国国会议员间就此问题存在巨大分歧。

　　例如,由于认为《卫报》的报道不但对英国的国家安全构成危险,反而还“间接帮助”了一些恐怖组织,来自北安普顿的保守党国会议员迈克尔·埃里斯甚至问出了这样的假设式问题:“如果是在二战期间,《卫报》是否就会把信息、情报传送给纳粹?”内政事务委员会主席、工党议员基思·瓦兹则向拉斯布里吉提出了这样的问题:“你是否热爱这个国家?”

　　对此,拉斯布里吉表示惊讶:“我有一点点吃惊,因为没有想到会被问到这样的问题。但是我可以很肯定的回答,我以及所有《卫报》的同事都热爱自己的国家,也正是因此,我们才如此积极的报道这一事件。”

　　表示将继续“负责任地”爆料

　　在接受质询时,拉斯布里吉不无自豪地表示,斯诺登所透露的关于英美情报机构进行电话及网络监听的事件在全球引发了一场关于隐私及安全的大讨论,而《卫报》的报道恰恰是引发这场大讨论的“星星之火”。

　　拉斯布里吉透露,斯诺登所泄露出的文件数量惊人,大约有5.8万份之多,目前《卫报》所刊登出来的不过是这其中的百分之一罢了。

　　此外,拉斯布里吉也否认《卫报》的报道将英国的情报人员置于危险之中。他说,他们在报道前已经“做了选择及辨别”,以决定将其中的什么内容刊登出来,此外在报道中也没有透露任何人的具体姓名。

　　尽管面临着巨大压力,拉斯布里吉仍然承诺,《卫报》将继续负责任地刊登来源自斯诺登的机密信息。“我们不会因压力而停止爆料,但我们也不会不计后果地鲁莽行事。”

(来源:法制日报)